XC70 Motor 2.4 o 2.0

#1
Buenas a todos. Me uno a la comunidad. Os cuento. Voy a adquirir un xc70 en breve y estoy entre dos modelos. El que lleva motor de 5 cilindros, 2,4 litros y cambio automático de 6 marchas con 215 cv o el de 4 cilindros, 2,0 y cambio automático de 8 marchas con 181cv.
Los dos son de 2016. Cual cogeríais a igualdad de equipamiento y cerca de 50000kms los dos?
Dicen que es mucho más moderno en cuanto a funcionamiento el de 8 marchas.
Muchas gracias.
 

Burgoscom

Miembro Elite
6 Jun 2015
4.913
2.312
#2
El 2.4 es un motor más que probado con excelente resultado, el 2.0 más joven pero parece que va por el mismo camino.
El 2.0 junto con la caja nueva de 8v será más ahorrador.
Yo tengo esa caja y es rápida y suave.
 

fpmato

Miembro Novato
28 Feb 2007
1.766
1.445
2023
#4
El 2.0 8v menos gastón, menos rumoroso y más actual, aunque en un coche usado cuenta más, en mi opinión, el estado de conservación, uso y peculiaridades de cada unidad concreta.
 
JAD

V4L

Miembro Master

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.145
4.807
Tropical Charroland
www.google.com
#5
Buenas
- los dos son AWD?
- 2.4: más probado y más potente. Consume más, pero no va a ser mucho más y en ningún caso determinante
- 2.0: más moderno y eficiente, pero ojo, que aunque no se va a quedar corto (en absoluto), tampoco es un tiro, mientras que el 215 se parece algo más a un misil (sin serlo, claro). A favor: la caja de 8v, que va superbien y superfina, pero, francamente, es que la más antigua de 6 tampoco va nada mal.
Si tienes oportunidad de probarlos, date una vuelta y decide tú.

Resumiendo:
- si los dos son AWD, prueba y decide.
- si el 2.0 es delantera... yo lo descartaría automáticamente.
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.145
4.807
Tropical Charroland
www.google.com
#6
Añado:
- el 2.4 NO es "muy gastón". Gasta más que el 2.0, pero no gasta mucho para lo que mueve.
- yo, particularmente y a condición de que el estado y el equipamiento fuera exactamente el mismo, me iría al 215. Pero como dudo que sean absolutamente idénticos en estado y equipo, miraría cuál de los dos me gusta más por estado y equipo, porque mecánicamente son muy equivalentes (lo que tiene uno, el otro lo compensa por otro lado)
 

eduardovol

Miembro Elite
10 Abr 2009
1.236
62
Madrid
#7
Como te dicen los compañeros, miraría otros aspectos del coche, cuidado, acabado, el color que mas te guste, etc..., porque los dos motores son una roca.
 
'Me Gusta': Señor K

RLAVILLA

Miembro Elite
25 Ene 2011
7.064
4.182
Zaragoza Capital
#8
Buenas
- los dos son AWD?
...
Resumiendo
- si los dos son AWD, prueba y decide.
- si el 2.0 es delantera... yo lo descartaría automáticamente.
Aclaro el tema del AWD:

Los motores 2.0 nunca han ido asociados a cajas AWD hasta ahora en los nuevos modelos. El AWD siempre venía asociado al 2.4 con caja de 6 velocidades.

Nos dice que ambos son del 2016, así que consultando el manual, podemos ver qué como opciones de motor hay:

- D4 2.0 181cv 4 cil
- D4 AWD 2.4 181cv 5 cil
- D4 AWD 2.4 163cv 5 cil
- D5 AWD 2.4 220cv 5 cil

Sin embargo, el de 215cv, se corresponde con el modelo 2015.... ¿?... según manual 2015:

- D4 2.0 163cv 5 cil
- D4 2.0 181cv 4 cil
- D4 AWD 2.4 181cv 5 cil
- D4 AWD 2.4 163cv 5 cil
- D5 AWD 2.4 215cv 5 cil

En cualquier caso, el de 181cv (4 cil) es FWD y el de 215cv es AWD. Lo que sí o sí, inglés en el consumo por la diferencia de peso y arrastre. Yo calculo a ojo entre 1-1,5 litros más de consumo.
 

Cerezo13

Miembro Elite
9 Abr 2015
2.114
562
Sierra de Segura
#9
Me da que el 2.0 de 181cv no puede montar awd.
Si están en estado similar yo me decantaría por el 2.4, al ser seguro awd y más potencia. El consumo puede ser un litro de diferencia, yéndose a 8 litros más o menos, frente a los 7 del 181.
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.145
4.807
Tropical Charroland
www.google.com
#10
Aclaro el tema del AWD:

Los motores 2.0 nunca han ido asociados a cajas AWD hasta ahora en los nuevos modelos. El AWD siempre venía asociado al 2.4 con caja de 6 velocidades.

Nos dice que ambos son del 2016, así que consultando el manual, podemos ver qué como opciones de motor hay:

- D4 2.0 181cv 4 cil
- D4 AWD 2.4 181cv 5 cil
- D4 AWD 2.4 163cv 5 cil
- D5 AWD 2.4 220cv 5 cil

Sin embargo, el de 215cv, se corresponde con el modelo 2015.... ¿?... según manual 2015:

- D4 2.0 163cv 5 cil
- D4 2.0 181cv 4 cil
- D4 AWD 2.4 181cv 5 cil
- D4 AWD 2.4 163cv 5 cil
- D5 AWD 2.4 215cv 5 cil

En cualquier caso, el de 181cv (4 cil) es FWD y el de 215cv es AWD. Lo que sí o sí, inglés en el consumo por la diferencia de peso y arrastre. Yo calculo a ojo entre 1-1,5 litros más de consumo.
Por eso lo preguntaba, porque el XC70 de 181 cv en España, o delantera con aut8, o total con aut6.
Me ratifico: un XC70 DEBE ser awd sí o sí
 

RLAVILLA

Miembro Elite
25 Ene 2011
7.064
4.182
Zaragoza Capital
#11
Buenas a todos. Me uno a la comunidad. Os cuento. Voy a adquirir un xc70 en breve y estoy entre dos modelos. El que lleva motor de 5 cilindros, 2,4 litros y cambio automático de 6 marchas con 215 cv o el de 4 cilindros, 2,0 y cambio automático de 8 marchas con 181cv.
Los dos son de 2016. Cual cogeríais a igualdad de equipamiento y cerca de 50000kms los dos?
Dicen que es mucho más moderno en cuanto a funcionamiento el de 8 marchas.
Muchas gracias.
¿Que uso le vas a dar al coche? ¿Ciudad? ¿Autopista? ¿Montaña? ¿Nieve? ¿Kilómetros al año? ¿Sería coche principal o segundo coche?
 
'Me Gusta': pauli v60
#13
Haber que me preguntáis muchas cosas y me pierdo. Hoy he visto el 5 cilindros. Y si es Awd pero es el motor de 185 cv.
El 2.0 también tenéis razón. Es el de tracción delantera.
El uso va ser unos 10-13 mil quilómetros al año. Pudiendo ser más en un futuro. Y si me gusta la montaña, el campo, liarme por pistas etc.
Y por cierto. El 2.5 es mucho más espectacular. En acabado súmmum y está absolutamente impecable, más que el 2.0
Creo que ya que me vais a decir, el cinco cilindros..... pues está hecho. A por el que voy.
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.145
4.807
Tropical Charroland
www.google.com
#14
Espeeeeeraaaaa
A ver: el 5 cilindros, si es de 2016, era de 215cv, que es la última evolución del motor. Ten en cuenta que si es de 185cv, NO es de 2016, sino de los primeros D5, allá por 2007-8.
El de 181 lo llamaban D4 y si lleva automático de 8, es tracción delantera.
A condición de estado y equipo similares, con tu uso yo lo tendría clarísimo: el tracción total. No vas a hacer km como para que el mayor consumo te suponga un pastizal y le vas a sacar partido a que te empujen las ruedas traseras de vez en cuando. Clarísimo.
 
#15
Espeeeeeraaaaa
A ver: el 5 cilindros, si es de 2016, era de 215cv, que es la última evolución del motor. Ten en cuenta que si es de 185cv, NO es de 2016, sino de los primeros D5, allá por 2007-8.
El de 181 lo llamaban D4 y si lleva automático de 8, es tracción delantera.
A condición de estado y equipo similares, con tu uso yo lo tendría clarísimo: el tracción total. No vas a hacer km como para que el mayor consumo te suponga un pastizal y le vas a sacar partido a que te empujen las ruedas traseras de vez en cuando. Clarísimo.
Haber el coche es de final de 2016. Es el xc70 2.4 d4 AWD. En la ficha técnica pone 181cv, tracción a las 4 ruedas y cambio automático de 6 marchas. Puede ser que el anuncio esté mal?
 

Señor K

Actriz y modelo. Casa Windsor.
24 Jun 2008
14.145
4.807
Tropical Charroland
www.google.com
#16
No, está perfecto. Pero es que has puesto 185.
Así, de memoria, ese XC70 ha tenido motores de 185, 205 y 215, sobre el 2.4 de 5 cilindros, siempre con tracción total y caja automática de 6 marchas o manual, también de 6.
Y un D4 de 181cv, con automática de 8v y tracción delantera, o automática de 6 y tracción total en los últimos años
 
#17
Haber el coche es de final de 2016. Es el xc70 2.4 d4 AWD. En la ficha técnica pone 181cv, tracción a las 4 ruedas y cambio automático de 6 marchas. Puede ser que el anuncio esté mal?
No, está perfecto. Pero es que has puesto 185.
recomendable este motor de 5 cilindros? El coche es una joya, está absolutamente nuevo. 49500 kms.... y acabado súmmum...