Consejo sobre gran angular para reflex

Manuel1965

Manuel1965

Miembro Master
19 Abr 2007
3.779
6
60
Ferrol, Galicia
El caso, es que estoy buscando un gran angular para mi reflex. De las varias opciones que me han ofrecido, la que mas me recomendaron fue un Sigma 10-20 F4-5.6
¿Podeis indicarme si es una buena opcion?, ¿tiene lentes de calidad?
 
Sigma tiene lentes de buena calidad, pero antes de dar una opinión,
¿De que reflex estamos hablando?

El tamaño del sensor es muy importante para ver si la focal es adecuada.

Supongo que el precio es importante, ya que la luminasad del objetivo que propones es mas bien flojilla.

¿has considerado la posibilidad de un angular fijo?

Yon tengo un 20mm F:2,8 que compré de segunda mano para una FF y estoy encantadisimo. Las deformaciones son minimas.

Antes usaba un Sigma 12-24 , pero al pasar a FF en los bordes perdia mucho. En la práctica hago casi lo mismo, pero con menor deformación y mas luminosidad.

Eso si, la camara "luce" menos
 
aqui tienes algunas buenas opiniones sobre angulares


http://www.canonistas.com/foros/angulares/

aunque puedes comprarte un buen objetivo , luminoso y despues unir fotogramas



copiadepirulo.jpg


copiadepan2copia.jpg
 
Última edición:
JAD

V4L

Miembro Master
BUenas la eleccion de una gran angular es complicado, ese sigma 10-20 anda un poco flojo, para que cogas nitidez debes cerrar mucho, entorno a f11 o más, y sería complicado tirar fotos en determinadas condiciones, lo mas importante es, marca de tu camara, precio medio a gastar y sobre todo, a que lo vas a dedicar???si si a paisajes, pero de noche, a mano etc.....dinos algo mas, yo tengo dos reflex y estoy bastante al tanto, cuentanos mas.


Saludos
 
Soy bastante profano en el tema. La camara es una Nikon D-5000, el uso es de aficionado, es decir fotos de paisajes, mas bien durante el dia, fotos de reuniones sociales, en fin lo tipico.
En cuanto al precio, calculaba en gastar hasta 600 €, mas me parece exagerado para el uso que voy a hacer, pero dentro de lo razonable, quiero coger la mejor opcion.
Dare un vistazo al link que recomiendas Ramaloji.
 
Manuel1965 dijo:
Soy bastante profano en el tema. La camara es una Nikon D-5000, el uso es de aficionado, es decir fotos de paisajes, mas bien durante el dia, fotos de reuniones sociales, en fin lo tipico.
En cuanto al precio, calculaba en gastar hasta 600 €, mas me parece exagerado para el uso que voy a hacer, pero dentro de lo razonable, quiero coger la mejor opcion.
Dare un vistazo al link que recomiendas Ramaloji.
Haz clic para expandir...

hombre si tienes una NIKON visita

http://www.nikonistas.com/digital/foro/

y el sub foro de opticas

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=16


en principio la mayoria de los kit camaras y objetivos suelen ser un cuerpo bueno y un objetivo regularcillo

con lo que el cambio a un objetivo bueno tienes un equipo muy decente

como creo que tu camara tiene video en HD un buen objetivo que te cubra un buen rango y luminoso seria una buena opcion

si te vino el kit con un 18 55 que es lo mas normal


un 18 105 o 18 200 sertia un buen todo terreno para llevar siempre puesto

puedes probar con un 28 o un 50 muy luminoso F:1.4 y haras fotos nocturnas y de interior

sin flash



recuerda no compres algo por ser mas barato al final terminaras comprando algo mejor y te habra salido mas caro

asi que espera ahorra y haz un esfuerzo y vete a un buen objetivo al final estaras mas satisfecho :)

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33023

sobre los 400 €

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14516&comienzo=0http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33023


http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=25466

este algo mas caro sobre los 690€

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=26664&comienzo=0
 
Última edición:
Algunos o casi todos los los objetivos que te recomiendan son DX y todo terreno, es decir adaptados al tamaño del sensor de tu camara y de un rango muy amplio. Dificilmente pueden tener buena luminosidad espècialmente en los extremos

Los DX son objetivos mas baratos por que son mas "pequeños", pero no son aptos para camaras con sensor FF o de cuadro completo

Te recomiendo que no escatimes dinero en los objetivos. Yo lo hice y tuve que cambiar todo. Si tienes buenas lentes permaneceran aunque cambies de cuerpo, que lo harás

La combinación tipica es 12-24, 24-70, y 70-200.

Lo suyo es que te cogieras todo Nikon y los "pata negra". Tendrias objetivos para toda la vida o casi y 5000 euros menos en el bolsillo, pero te voy a contar lo que tengo yo...

AF Nikkor 20mm 1:2,8D, usado 150 euros en ebay-USA
Tamrom XR DI If-28-75 f:2,8 Comprado nuevo en Jordi Bass, creo recordar sobre 400 euros
AF Nikkor 50mm 1:1,8, usado 60 euros en España. Una Maravilla.
SiGma 105 1:2,8 Macro usado 120 euros en ebay-USA
Sigma APO DG 70-200 1:2,8II. Comprado nuevo en Alemania sobre 700 euros. Pesado pero muy bueno
Duplicador APO 2x. Comprado usado

El dia que pueda me compro el 24-70 pata negra y me vendo el Tanrom, pero con el resto estoy servido, quizás me haria falta algo mas de angular pero con Phohtosop me apaño y el 20 distorsiona muy poquito y tiene muy buena calidad.

PD. En mi camara un 20 es un 20, y no un 30 como en tu camara por el factor de conversión. Como contrapartida un 200 es un 200, y en la tuya es un 300.

Para la camara anterior tuve un 12-24 de Sigma y quedé bastante contento, lo que pasa es que con cuadro completo por los bordes fallaba algo.
 
Última edición:
RAMALOJI dijo:
no le digas al muchacho que tiene que gastarse 5000 en objetivos que le da algo :):):):)
Haz clic para expandir...

Ya le he dado una alternativa casi igual de valida o incluso mejor en algunos casos y mucho mas economica.

Desde luego pepinos de esos son de otra división. La suerte que tengo yo es que cuando necesito algo especifico me lo dejan, pero para el tipo de trabajos que suelo hacer, y ademas esporadicos, con lo que tengo voy sobrado.

De todas maneras, en cuanto salgan los "brotes verdes", está claro que en objetivos hay que gastarse el dinero, bien nuevo o bien de segunda mano.

En los teles y sobre todo sino le das mucho uso, los modelos antiguos sin VR, opticamente tan buenos o mejores, son mucho mas baratos, etc, etc, y sino opticas fijas que son mas baratas, especialmente de segunda mano, y con los tamaños de archivo que se obtienen hoy son mas que validos para la mayor parte de los trabajos.

Porque digo yo, ¿Para que te compras un reflex si luego le vas a poner un todo uso?

Para eso ya están las compactas.
 
2480531352_9c4367306e.jpg
[/QUOTE]

bonito, pero la foto disparada esta movida sin tripode, seguro. El shake-reduction no puede compensar el movimiento de la camera con este objetivo pesado.
Los teleobjectivos catadioptricos (o reflectores) me gustan más como por ej. esto de 800mm f8 DX, más liegero tambien más barato
:_DD_002:
/R
..........................................
94319a6e.jpg
 
Última edición:
no compares un bower de 200 €

con canon 100 400 mas extender de casi 2.000 €


yo tambien prefiero mi v70 r al ferrari 458 italia (bueno hasta que me toque la loto)
:)
 
Última edición:
RAMALOJI dijo:
no compares un bower de 200 €

con canon 100 400 mas extender de casi 2.000 €
Haz clic para expandir...

"Eu acredito", como diria un portugues, y eso que no soy canonista :_ok:

He probado un 400 fijo de nikón y ya solo la caja del objetivo tenia sitio pa llevar el bocadillo...:_pel:

... pero a estas alturas ya necesito un monopié, y aun asi. El año pasado hice un campeonato de 2 dias de estas cosas chinas... y casí tuve que estar una semana en cama:_jiji:

La verdad es que tampoco soy habitual.

De cara a utilización profesional está claro que cuanto mejor sea la foto, menos trabajo tienes del Fotochop, que eso sale muy caro.. aparte que hay cosas que no las hace el fotochop
 
Hola Manuel1965, creo que un objetivo tipo 50mm es lo idóneo para fotos de día y reuniones sociales, etc... eso si con buena focal, 1:4 ó 1:8 esta muy bien. no se si Nikon (Supongo que si) tiene algún cristal mágico y a buen precio.
Sobre los Teles que comentáis, yo me quedo con el Canon 100-400mm es una maravilla. Pero este tema habla de gran angular.......
 
un 50 MM en APS-c se queda lejos, hay que ocntar con el factor de multiplicación, 50 mm es lo que se supone que vemos los hurmanos, pero en una camara FF, un gran angular para <canon, no sé como será en Nikon es el tokina, muy recomendable en todos los aspectos, el 12-24 no es caro y, com afi el 11-16 f2.8 excelente, pero viñetea algo, yo como aficionado tengo APS-C la cano 7D y la 5D como FF, y cada una tiene su sitio para hacer tipos de fotografias, aunque para usuario no avanzado, recomendaré APS-C por características y precios en cuerpo y objetivos.


Saludos.
 
hola
me interesa el tema, aunque mi cámara no es de Nikon ni Canon pero Panasonic...

tengo desde unos meses la GF1 con la cual estoy encantado y me gustaría comprar también un gran angular.
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-dmc-gf1-analisis-muestras,1_5590
llevo ahora un 14-45 que va muy bien, pero quiero 1 - mas luminosidad 2 - más angulo...

algún consejo?

que tal este que viene de origen para esta cámara?

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/panasonic-lumix-g-20-mm-f1.7-g-asph,4436.html
gracias!
 
Debes registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás