La nueva OLYMPUS PEN E P 1

Gabach :


Como fotografo decirte que de entrada es una bena camara , pero con sus limitaciones, yo me la estuve mirando para comprarmela al moror mi leica d Lux 3 , debido al uso intenso que le di y que me columpie bastante con mi dejadez por la cual se me cayo varias veces al suelo , al final murio. Tambien lei sobre la CANON G11 y una nueva Panasonic GF1 que esta al caer.

Yo tengo una Olympus Pen de carrete , de las antiguas que compre en un mercado de brocante y por eso pense en comprar la edicion digital , lo unico que no me gusto es que no la hacen en negro. No deja de ser una camara de formato dos tercios con el chip de una reflex y objetivos intercambiables .

Hoy he re.estrenado una D lux 4 (gracias Enrique) con su funda de piel , tienes el equivalente en Panasonic (Lumix ) que cuesta unso 150 euros menos . Es lo mismo Panasonic hace resaltar que sus camaras llevan objetivos Leica y Leica hace resaltar tecnologia Panasonic , donde esta el truco???? La explicacion es la siguiente , LEICA quebro ,y los japos de PANASONIC que no son tontos compraron la fabrica y el nombre incliuda la tecnologia de las opticas LEICA.
En resumen son el mismo perro con diferentes collares.

Lo unico es que en la Leica los objetivos no son intercambiables pero la calidad de optica no tiene rival. Si partes de la base que las optica de LEICA son el ROLLS de las opticas pocas palabras bastan , El equivalente en BENTLEY seri SONY , que es propietaria de la empresa de opticas KARLZ ZEISS otro refrente de calidad .

Parte siempre de la base de mi humilde opinion , no te dejes impresionar por los MEGAPIXELS (gran fallo y patetico argumento de ventas en muchos sitios ) es mejor una buen optica que millones o trillones de mehgapixels y otra cosa muy pero que muy iomportante es el tamaño del sensor, Ojo al dato. Un saludo
 
e kualikua,estoy en el mismo dilema ,que comprar,después del robo en Nabimia de vacaciones de mi Sony 828 estoy casi decidido en una Panasonic Lumix compacta pero con visor ya que reflex las descarto porque soy muy cómodo y no sufro llevar varios objetivos, tenemos dos lumix una la TZ 7 y otra la TZ3 y van perfectas,pero estoy mirando como e dicho una compacta con visor,en principio estoy mas perdido que un pez en el desierto por eso iremos preguntando y mirando modelos ya que con la 828 de Sony estaba muy satisfecho , na mas ,que comprar ese es el dilema , [ok] Julio
 
Julio :

Si lo que quieres es una camara con visor , pantalla graduable y de mucha calidad en opcion video , yo me comparia una Canon G11 , es uno muy buena opcion que yo estuve mirando pero cuando estaba decidiendo que hacer me salio la posibilidad de la Leica D lux 4 y me tire de cabeza. Ya habia tenido dos leica digitales antes , una me la vendi y la otra murio debido al uso que le daba y a lo poco que la cuidaba y no dude ni un segundo en la D lux 4 , hay la misma opcion en Panasonic.

Si quieres mirate una camara o camaras que te gusten me lo comentas aqui , y yo mirare las especificaciones y te dire cual seria mi elecccion
Un saludo
 
JAD

V4L

Miembro Master
Gracias Isllu por la explicación.

una cosa esta clara, los pixeles no significan nada si la calidad de la optica no es la suficiente [ok]

Lo que me gusto es tener el tamaño de una SLR pequeña, pero con muchas más posibilidades.

Acabo de comer en casa de una amiga fotografa profesional quien me la aconseja para un uso diarío

Los puntos que no me gustan de la PEN son la falta de visor (en opción), que la optica no sea LEICA ;D y parece ser que no es muy rapida (3 segundos al encender y 1 a 2 segundos entre cada foto)

pero ya es más rapido que mi ex- Fujifilm 9600 [elojo]

Bueno iré a echar un vistazo a la Panasonic (que no me gustan nada, no se porque... [cupi] ) y Canon ( que se de experiencia que son buenas, pero caras [melon] )
 
por cierto, y la PANASONIC DMC-GF1CEG-S ? ? ? [cupi]
 
acabo de mirar más desde cerca a la G1 de Panasonic y es una pasada de camara, pero tiene un detalle que no me gusta:

No tiene posibilidad de video, y como en casa no tenemos grabadora de video, pues me gustaría que tenga esa opción...
pero por precio y prestaciones es de mucho superior a la Olypmus Pen EP1 >cuerno> >cuerno>
 
La nueva panasonic es una pasada , ok , pero falta la opcion de video en esto estamos de acuerdo ,

Tienes dos opciones a elegir , la panasonic equivalente a la leica d lux 4 a la cual se le puede poner visor por el modico precio de 250 lereles ( SI ES EL CASO DE LA LEICA ) O LA CANON g11 .

Actualmente hay gente que utiliza la G 11 como camara de video por la calidad del mismo , puedes entenderla como una excelente camara de video con posibilidad de excelente camara de fotos o viceversa, la pantalla se puede inclinar y lograr unos planos brutales , puedes estirar el brazo ir inclinando la pantalla y controlar la camara con la pantalla o hacer rasantes e inclinando la pantalla ver lo que grabas , es una opcion RECOMENDABLE.

No tengo ni interese en Leica ni en Canon , mi opinio es totalmente imparcial aun cuando para hacer fotos con Reflex tengo mi s objetivos NIKON ultra luminosos y mi Fuji S3 .

Suerte con la decision y ya me diras
 
vuelvo al ataque y ahora que he encontrado mi mini digital canon Ixus 760 que pensaba haber perdido, ya no me importa tanto que no tenga la función video esa camara...

entonces estoy dudando entre la Panasonic G1 y la Olympus Pen Ep1

el problema es que mi mujer quiere que la tenga cuanto antes y yo quiero esperar a ver si sacan despues de navidad la G1 de Panasonic con la función video... entonces seria la leche >cuerno> >cuerno>
 
Otro fotográfo por aquí, y apunto que hace poco adquirimos una G11 para estar al nivel de uso de cuando no se tiene la réflex a mano y va perfecta. Cumple de sobras con cualquier expectativa y puede durar años y años (mi G3 lo demuestra, que en breves va a cumplir 6 años pero la pobre ya se queda algo lenta en el enfoque y rapidez de disparo, aunque la calidad de imagen sigue siendo excelente).

Como apuntan por ahí, no importan los MP, con 10 da de sobra para cualquier cosa (la Nikon D80 mía tiene 10,2 y la D300 tiene 12,2). Lo que importa es que produzan poco grano con ISOs altas (de ahi que las compactas de 200 euros que nos ofrecen una burrada de megapixeles en cuanto sacas una foto un poco lenta o mas de 200 ISO parece que delante del objetivo había un colador = calidad nula). otro factor es tener una muy buena lente, pero de esto se puede hablar casi hasta el infinito >brind> >brind>
 
Lo puedo resistir todo menos la tentacion el otro dia compre el visor de la Leica , solo se puede utilizar con los 24mm pero desde luego , vaya pasada, y del precio no os cuento , solo el visor 250 euros. Pero sarna con gusto no pica , pero mortifica [jajaja] [jajaja] [jajaja] [jajaja]
 
Hombre, yo de fotos entiendo poco, y de camaras, pues se que sacan las fotos esas... y estaba pensando en comprar una camara nueva... y buscando he visto ESTA que os parece? espero impacientemente impaciente vuestros consejos.
 
Es una camara que esta bastante bien , los objetivos son intercambiables , no es una reflex (por el volumen que ocupa) y la estetica es un poco retro , yo tengo la olympus pen de carrete , se parecen como un huevo a una castaña , pero se acerca bastante al concepto ( el concepto , esa es la cuestion , amigo Pazos ) . Yo tampoco descartaria la Panasonic G1 ni la Canon g11 . Yo antes de comprar la Leica D lux 4 me las estuve miranso pero al final me fui de cabeza a la Leica ( es la tercera que tengo ) sin pensarmelo dos veces.
 
Canon fabrica sus propias optica si cuando compras las opticas pone " MADE IN JAPAN " si pone " MADE IN CHIA, SINGAPUR ETC" no las fabrica , si no que las hace fabricar, solo fabrican las que estan a precios prohibitibos , los objetivos ultra luminosos de la serie profesional.

Esto sirve tantop para Canon como Nikon SONY ETC ETC y todas las camaras para el respetable , las camaras profesionales si que se fabrican en Japon con la calidad de materiales inmejorables , las camaras destinadas al gran consumo , las que encuentras de oferta o camaras de hasta 500 euros son fabricadas en CHINA .

Es muy pero que muy importante que os fijeis en esto , son camras de usar y tirar, no en el sentido literal de la palabra pero si que tiene una calidad y una vida limitada.
 
bueno

sigo mirando lo que me ofrece el mercado y tras descartar la nueva serie alpha de Sony (230 - 330 - 380) estoy contemplando estos dos modelos:

Canon EOS 500 D (por su modo video en HD!!!) pero la pega es que la pantalla es fija, y a parte dicen que tiene un AF muy lento (hasta 3 segundos !!)

Nikon D5000 ... de momento no se mucho de este modelo, pero parece muy bueno y completo..

desconozco las dos marcas por nunca haberlas utilizado, pero Canon me inspira mucha calidad... y Nikon mucha experiencia...

que opinais?
 
Hace poco compré la Canon SX10 IS y es una pasada.
Ahora han sacado su predecesora que se diferencia a la mia en poder hacer video HD (720p) y el aumento de megapixels de 10 a 12,1.http://www.canon.es/For_Home/Produc..._Camera/PowerShot/PowerShot_SX20_IS/index.asp
La pantalla es totalmente giratoria y da muchísimo juego.
También tienes la Canon SX1 IS que graba en RAW, cosa que las dos anteriores no hacen. Aunque yo me las he ingeniado para ponerle un programilla para poder hacerlo. ;)

 
Jaen , nunca ontendras la misma calidad con opticas fijas ,que con opticas con Zoom y menos si al final el zoom es digital.
Estas optica al final tiene mucho ruido en la foto , ants con los carretes se notaba a la hora de hacer ampliaciones, el problema es que ahora nadie o casi nadie a nivel particular imprime las fotos, por lo cual si teneis hijos y les haceis las fotos solo en digital , estos niños el dia de mañana no tendran ninguna foto de su infancia.

Cada vez salen soportes digitales nuevos la gente , entre los culaes me incluyo esta vez , vamos almacenando fotds y mas fotos en discos duros , los cuales tienen una vida limitada aunque nadie no haya avisado de ello , se han de ir actualizando las copias de seguridad y los disco de almacenamiento , no vale guardar las fotos en un disco y pensar , ahí estaán , un gran fallo.
 
gabach dijo:
bueno

sigo mirando lo que me ofrece el mercado y tras descartar la nueva serie alpha de Sony (230 - 330 - 380) estoy contemplando estos dos modelos:

Canon EOS 500 D (por su modo video en HD!!!) pero la pega es que la pantalla es fija, y a parte dicen que tiene un AF muy lento (hasta 3 segundos !!)

Nikon D5000 ... de momento no se mucho de este modelo, pero parece muy bueno y completo..

desconozco las dos marcas por nunca haberlas utilizado, pero Canon me inspira mucha calidad... y Nikon mucha experiencia...

que opinais?
Haz clic para expandir...

Lo de la Canon no te lo creas, y te lo dice un Nikonista [jajaja] [jajaja] [jajaja]. La 500D es una maquinaza, y usando Nikon, si tuviese que escoger entre la 500D o la D5000 me voy de cabeza a la canon. Además, lo importante es el objetivo tambien, porque la mayoría de kits que venden en las grandes superficies vienen con el objetivo (en ambos casos de marcas) 18-55, que hablando en plata "es una puta mierda".

Lo interesante es comprar la cámara con un objetivo decente (no es para dejarse un pastón, pero puedes empezar por objetivos de 300 € hasta 6000 xDD). En el caso de la canon un objetivo que viene en algunos kits es el 17-85 IS USM, que da muy buen resultado y es asequible. En el de la Nikon, algún 18-105 VR o similar da buen resultado también.

No te cortes en preguntar >brind>
 
Debes registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás