rubianeli dijo:
No entraré a debatir una cosa que para mi es de una manera y para ti es de otra. Sería imposible llegar a un acuerdo.
lo que si te puedo decir es que lo que ha hecho M.J. es dificil de alcanzar, solo lo alcanzan unos cuantos, y a esos cuantos se les suele denominar Genios ;>).
Sobre los criticos de música decir que son como los críticos taurinos, de cocina etc........escribirán segun sus gustos, y no es un dato imparcial
Te equivocas; la labor de un crítico es, precisamente, analizar con la mayor objetividad e imparcialidad posibles. No podemos mezclar gustos y calidad objetiva.
Si digo que la altura de MJ como compositor es muy baja, no estoy hablando de gustos; me estoy refiriendo al análisis musical de sus canciones... y son muy pobres. Que luego contratara a un productor muy bueno, capaz de sacarles lustre, está muy bien, pero no es mérito de MJ, sino del productor en cuestión.
Ya te digo que los gustos no son discutibles, y ahí no entro. A ti te gustaba, y es absolutamente respetable. Y vendió como casi nadie, cosa que tampoco se puede discutir.
Pero su genialidad musical es más que discutible. ¿Qué sabía MJ de armonía, contrapunto, composición, técnica vocal, producción o ejecución instrumental? Quiero que alguien me lo cuente, en vez de llenar las bocas con el "reinado del pop", que está muy bien y suena muy bonito, pero como argumento se queda muy pobre.
Eso sí, el tío bailaba que-te-cagas... pero eso le convierte en un bailarín, no en un "gran músico"
pd: opiniones extrapolables en gran medida a Madonna, con la diferencia de que es mujer, algo más blanca y está viva.
