- Hombre , argumento de compra de un SUV por un Crash test. .
- Vamos a buscar un argumento de compra nuevo con un Crash test entre un XC60 y un Iveco...
No lo has entendido, me parece a mí...
- Hombre , argumento de compra de un SUV por un Crash test. .
- Vamos a buscar un argumento de compra nuevo con un Crash test entre un XC60 y un Iveco...
Cuando todos tengan una F250, algunos empezarán a conducir Tractocamiones... porque siempre habrá quien prefiera sentirse un poco más alto y protegido, aunque ello implique aniquilar y destruir completamente al vehículo contrario y a toda su tripulación, en caso de colisión.
Hay quien se preocupa de conducir un vehículo que sea seguro en caso de accidente y hay quien le da igual. Cada cual elige, y puestos a elegir... Ande o no ande, burro grande.
También hay quien no es consciente de que los Crash test no se hacen a 100 o 120 km/h... sino a mucho menos. Y en un choque frontal, 100+100 son 200, o respetando las velocidades, 50+50 son 100 y las pruebas de hacen a mucho menos porque se supone que siempre frenamos algo...
Dudo que nadie, por ética, vaya a comprar un vehículo menos seguro para no restarle posibilidades al otro en caso de accidente. Para que todos tuviéramos las mismas posibilidades, todos deberíamos conducir el mismo vehículo, con el mismo motor, y respetando los límites de velocidad a rajatabla. Creo que en pocos lugares del mundo ocurre esto. ¿Utopía?
Al final... Salvese quién pueda.
El problema no esta en que un SUV sea mas seguro en caso de siniestro. El verdadero problema esta en los conductores que, como tiene un SUV grande y todopoderoso, se meten por cojones, se te echan encima, no respetan distancias, ni cedas el paso,...que frene el otro que tiene un coche mas chico